Вступ
Оскільки Другий хрестовий похід вичерпував свої фінансові ресурси, король Франції Людовик VII 1147 року взяв позику в розмірі 2000 марок срібла (тобто еквівалент близько 6000 турських ліврів). Цю позику надав орден тамплієрів [1]. Хоча хрестовий похід не досяг своєї мети — завоювання Дамаска, цей випадок демонструє, як орден тамплієрів, що виник менш ніж за тридцять років до того, був залучений до фінансової діяльності невдовзі після свого створення. Важливість цієї позики була такою, що з листів Людовика VII ми дізнаємося: цей кредит мав вирішальне значення для підтримки хрестового походу. Коли стало очевидно, що позика поставила орден тамплієрів у скрутне фінансове становище, король попросив свого міністра, абата Сугерія із Сен-Дені, прискорити виплату боргу ордену Храму [2].
Зрештою орден тамплієрів розвинув свої спроможності щодо надання фінансових послуг до такого рівня, що як французька королівська скарбниця, так і одна з двох англійських королівських скарбниць були передані на зберігання тамплієрам, а брати виконували казначейські функції для своїх відповідних монархів. У цьому розділі буде проаналізовано основні причини, через які орден тамплієрів займався наданням фінансових послуг, зокрема стисло розглянуто головні фінансові операції, що здійснювалися на рівні роздрібних послуг; досліджено фінансові відносини між орденом тамплієрів та французькими й англійськими королями (тобто послуги, які ми можемо назвати оптовим фінансуванням); і, нарешті, висвітлено потенційні зв’язки між цими фінансовими послугами та арештами тамплієрів.
Причини залучення тамплієрів до фінансової діяльності
Приймання депозитів: орден тамплієрів почав приймати депозити від приватних осіб щонайменше з 1211 року [3]. Безпека, яку забезпечував орден тамплієрів, спонукала багатьох людей зберігати депозити в командорствах тамплієрів. Депозитними послугами тамплієрів користувалося широке коло осіб: від лицарів, які віддавали свої цінності на зберігання в скринях, що перевозилися на кораблях тамплієрів під час хрестового походу Людовика IX Святого [4], до кліриків [5], заможних купців [6], архієпископів [7] та представників королівських родин [8]. Орден тамплієрів приймав як звичайні [9], так і іррегулярні [10] депозити. Перші, відповідно до римського права, означали, що поверненню підлягали ті самі монети, які були внесені на зберігання. Другі означали, що поверненню підлягала еквівалентна сума валюти, проте не ті самі грошові одиниці. Іррегулярне депонування має ключове значення для розуміння витоків банківської справи, оскільки роздрібний банкінг передбачає кредитування третіх осіб за рахунок іррегулярних депозитів. Не існує бухгалтерських записів, які б підтверджували аргумент, що тамплієри були першими, хто здійснював роздрібний банкінг; натомість бухгалтерські записи від 1260 року свідчать про таку діяльність італійського торгового дому Уголіні. Проте, як ми побачимо далі, депонування англійських та французьких прибутків у Лондонському та Паризькому тамплях — і їх використання в механізмах кредитування — чітко вказує на те, що орден тамплієрів надавав справжні банківські послуги англійським та французьким королям задовго до торгового дому Уголіні [11].
Респонсії та внутрішнє кредитування: формування скарбниці ордену тамплієрів можна пояснити ліквідністю, яка створювалася за рахунок респонсій або виробничих доходів (зазвичай однієї третини), які більшість західних командорств тамплієрів мали регулярно надсилати на Латинський Схід. Оскільки земельні пожертви на користь ордену значно зросли в другій третині XII століття, респонсії, отримані з цих земельних пожертв, дозволили тамплієрам накопичити достатньо ліквідності, щоб надати першу значущу позику французькому королю вже 1147 року, як ми вже бачили. Подібно до твердження Карла фон Клаузевіца з XIX століття про те, що «війна є продовженням політики іншими засобами», тамплієри використовували свою фінансову ліквідність для підтримки хрестових походів. Це відображено в розділі «Постанови» Французького статуту (бл. 1165 року), який містить чіткі посилання як на скарбницю ордену тамплієрів (§ 81, 83, 88, 89, 91, 111, 113), так і на скарбника ордену тамплієрів, якого називали «командором Єрусалимського королівства» (§ 89, 111).
Зовнішнє кредитування: хоча це правда, що тамплієри на Заході також надавали дорожні позики прочанам, які мали намір вирушити на Латинський Схід (перша така позика зафіксована в Арагоні 1135 року [12]), — інші церковні інституції, переважно бенедиктинські монастирі, займалися такою кредитною діяльністю щонайменше з XI століття [13]. Ця кредитна діяльність полягала в наданні дорожніх позик, гарантією яких виступали земельні маєтки прочан. Коли доходи від цих земель могли покрити фактичну суму позики, таку позику називали «живою заставою» (vif gage); коли ж вони слугували лише як відсотки [14] на основну суму боргу, позику називали «мертвою заставою» (mort gage). Саме від цього терміна походить англійське слово «mortgage» [іпотека], а сама така кредитна практика була заборонена Церквою в наступному столітті. Тамплієри практикували обидва види.
Можна стверджувати, що торговельний дефіцит, якого зазнавав Латинський Схід у своїх відносинах із Заходом (про що свідчить кількість монет хрестоносців, знайдених у Європі, що пояснює купівлю європейських товарів за гроші з Латинського Сходу), мусив бути врівноважений фінансовим профіцитом для компенсації цього дефіциту. Для цього респонсії та дорожні позики мали відігравати значну роль, інакше хрестоносним державам було б набагато складніше підтримувати свої фінанси, як на це вказував Майкл Меткалф [15].
У цьому розділі ми зосередимо свою увагу на діяльності ордену тамплієрів у сфері оптового фінансування (тобто фінансових послугах, що надавалися королям), а не на їхній діяльності у сфері роздрібного фінансування (тобто невеликих позиках, наданих прочанам, та роздрібних депозитах), зважаючи на оригінальність та актуальність першого порівняно з другим, і ми дослідимо, як ця діяльність у сфері оптового кредитування невдовзі переросла в надання орденом тамплієрів ширшого спектра фінансових послуг французьким та англійським королям.
Аналізуючи, чому тамплієри зайнялися оптовим кредитуванням уже в середині XII століття, ми спостерігаємо такі факти: по-перше, ця діяльність не приносила значних фінансових прибутків, оскільки орден стикався із серйозними фінансовими обмеженнями, що ми вже бачили з листування Людовика VII. Якби тамплієри отримували значні фінансові прибутки завдяки лихварству, такі обмеження було б важко уявити; до того ж, у наступні десятиліття орден не звинувачували в лихварстві. По-друге, протягом XII століття завдяки пожертвам орден тамплієрів накопичив значну власність на Заході. По-третє, як ми вже бачили, одна третина прибутків від виробництва командорств ордену — за винятком іберійських маєтків — перераховувалася на Схід. По-четверте, ми можемо зробити висновок, що ці перекази призвели до накопичення грошової ліквідності, інакше значна позика 1147 року французькому королю була б неможливою, як і створення (приблизно до 1165 року або раніше) конвентуальної скарбниці та посади скарбника (або «командора Єрусалимського королівства»). І, нарешті, ці позики слугували підтримці хрестового походу, що ставило орден у скрутне фінансове становище, принаймні у 1147 та 1182 роках [16].
Таким чином, можна простежити логічний зв’язок між хрестовими походами та фінансовою діяльністю тамплієрів, спрямованою на їх підтримку. У міру того як тамплієри вдосконалювали свої фінансові навички, а французькі та англійські королі розширювали державні адміністрації, критично важливим стало залучення фінансово грамотних фахівців для управління ресурсами королівств. Очевидними кандидатами стали тамплієри, які, як ми побачимо в наступному розділі, домінували у фінансових відомствах обох держав із початку XIII століття до свого арешту в 1307 році.
Фінансові відносини між тамплієрами та англійським і французьким королями
Хоча тамплієри надавали фінансові послуги папам, анжуйським королям Неаполя та королям Арагону, їхня найбільш досконала задокументована фінансова діяльність стосується відносин із французьким та англійським королями протягом XIII століття [17]. Проаналізуймо тут основні функції фінансового управління, які виконували тамплієри у цьому контексті, зосередившись на скарбниці, фінансовому обліку та управлінні, а також на валютних операціях.
Скарбниця: Паризький та Лондонський тамплі виконували функції королівських скарбниць. Паризький тампль був королівською скарбницею щонайменше з 1202 року до арешту братів у 1307 році (за винятком періоду між 1296 та 1302 роками) [18]; Лондонський тампль виконував таку саму функцію щонайменше з 1225 року [19] до 1291 року [20], а саме — був однією з двох королівських скарбниць (королівським гардеробом) [21]. Тамплієри централізували доходи та видатки Корони і змішували її ліквідність із ліквідністю ордену. Це стало можливим лише завдяки складному механізму фінансового обліку, який ми дослідимо згодом.
Фінансовий облік: англійські та французькі тамплієри спільно з відповідним королем призначали «скарбника», який відповідав не лише за діяльність, пов’язану з управлінням королівською скарбницею (тобто депозитами, збором доходів та платіжною системою), а й за реєстрацію поточних балансів між королем та орденом за допомогою складної системи обліку. Ця система передбачала, по-перше, розробку чітко структурованих бюджетів, у яких фіксувалися всі доходи та видатки (а не лише ті, що надходили до скарбниці тамплієрів) і впорядковувалися за певними категоріями, що давало королю повну картину фінансових ресурсів на всій території його королівства як з погляду використання, так і з погляду надходжень; по-друге, фіксацію тричі на рік підсумкового балансу між королівством та орденом, який формувався на основі фактичних грошових надходжень і видатків зі скарбниці тамплієрів і відображав сальдо (як кредитора або дебітора) між королем та орденом.
Фінансове управління: скарбниці Паризького та Лондонського тамплів не відігравали пасивної ролі, просто фіксуючи бухгалтерські записи, а навпаки — були безпосередньо залучені до фінансового адміністрування своїх королівств. Наприклад, скарбник французьких тамплієрів був членом Палати рахунків (camera compotorum) — найвищого фінансового органу Французького королівства, а також був членом Палати шахівниці (Exchequer) Нормандії, яка контролювала доходи та видатки цієї провінції. В Англії протягом XIII століття трьох англійських скарбників тамплієрів було призначено королівськими скарбниками (хранителями) [22].
Валютні операції: як англійські, так і французькі тамплієри надавали послуги з валютних операцій своїм королям, а саме — надавали кошти у валюті, що відрізнялася від валюти відповідного королівства, у місці, яке відрізнялося від того, де було зроблено початковий депозит. Зазвичай король відкладав гроші в англійській чи французькій валюті на рахунку свого королівства в Паризькому або Лондонському тамплі і наказував скарбниці тамплієрів здійснити платіж в іншій валюті з дому тамплієрів за межами Лондона чи Парижа. Як приклад, у документах мирного договору між Францією та Англією 1258 і 1259 років було встановлено, що платежі мають здійснюватися в Паризькому тамплі [23]. Крім того, існують дипломатичні документи між королями Франції та Англії, які свідчать, що гроші, які король Франції був винен Генріху III Англійському, мали бути виплачені в Паризькому тамплі [24].
Потенційні зв’язки між фінансовою діяльністю тамплієрів та їхнім арештом
Аналізуючи причини, що призвели до арешту тамплієрів у жовтні 1307 року, науковці виділяють широке коло аспектів. Нещодавно макроекономічне середовище королівства Філіпа IV Красивого, а конкретніше — його зв’язок із послабленням валюти через маніпуляції (двадцять два знецінення протягом його правління), — було запропоновано та визначено як потенційний чинник арешту (а саме: потреба забезпечити срібло для зміцнення знеціненої валюти) [25]. Оскільки цей макроекономічний аспект вже добре досліджений, зосередьмо тут нашу увагу на мікроекономічних відносинах, зумовлених фінансовою діяльністю тамплієрів, які могли б надати додаткові підстави для їхнього арешту [26].
По-перше, використання Тампля як королівської скарбниці могло призводити до виникнення дебіторської заборгованості короля перед орденом. Як наслідок утримання королівської скарбниці в руках тамплієрів, королі мали легкий доступ до кредитів від ордену; коли видатки перевищували доходи, це призводило до появи дебіторської заборгованості короля перед орденом. Це часто змушувало тамплієрів вимагати компенсації за своїми кредиторськими позиціями. Наприклад, у 1288 році тамплієрський візитатор провінції Англії написав Едуарду I з проханням повернути 4000 марок, які він заборгував ордену [27]. Англійські королі припинили використовувати Тампль як скарбницю в 1291 році, проте французькі королі використовували його як скарбницю аж до дати арешту, а саме — 13 жовтня 1307 року.
Французьку скарбницю було перенесено з Паризького тампля до Лувру в 1296 році, а потім повернуто до Паризького тампля у 1303 році, після поразки французів у битві при Куртре, що призвело до надзвичайних фінансових труднощів для французького короля. Хоча записи про баланс між Філіпом IV Красивим та Тамплем (з моменту повернення скарбниці до Тампля) на жаль не збереглися, ми знаємо, що у 1286 році — під час коронації Філіпа IV Красивого — Корона мала дебіторську заборгованість у розмірі 101 000 паризьких ліврів (livres parisis), або одну шосту частину її середньорічних доходів за роки між 1289 та 1292 [28]. Ми також знаємо, що, керуючись своєю агресивною зовнішньою політикою, Філіп IV Красивий систематично мав фіскальні дефіцити, які потрібно було фінансувати або шляхом знецінення валюти, або шляхом залучення нових боргів, або шляхом арешту ломбардських купців у 1292 році та євреїв у 1306 році і конфіскації їхніх відповідних активів [29]. У 1289 році видатки перевищили доходи на 14 відсотків, а до 1293 року видатки перевищили доходи на 46 відсотків. Дійсно, ми знаємо, що у 1299 та 1301 роках (тобто в роки, коли скарбниця утримувалася в Луврі, а не в Паризькому тамплі), той факт, що видатки продовжували перевищувати доходи, означав, що дефіцит можна було фінансувати лише через подальшу девальвацію або подальше збільшення заборгованості.
Те, що Філіп IV Красивий вилучив скарбницю з-під контролю тамплієрів у 1296 році, а потім повернув її їм до 1303 року, ймовірно, свідчить про те, що йому була потрібна ліквідність, яку забезпечував Паризький тампль, для покриття витрат, що перевищували доходи — ситуація, яка тривала протягом усього його правління. Це означає, що доходи королівства, які постійно були меншими за його витрати, частково фінансувалися Тамплем, що створювало боргові зобов’язання короля перед орденом (як це було в більшості років до 1296-го). Арешт тамплієрів і подальша ліквідація ордену усунули б такі заборгованості. Відомо, що Філіп IV Красивий заявив про свої права як кредитора на суму 200 000 турських ліврів (livres tournois) стосовно ордену на дату арешту братів [30], змусивши госпітальєрів виплатити цю суму для забезпечення переходу до них активів тамплієрів (відповідно до папської булли Ad providam 1312 року). Ця сума була виплачена у 1318 році, але всі докази підтверджують припущення, що це був спосіб для короля вилучити готівку у госпітальєрів і отримати прибуток від конфіскації майна тамплієрів; як ми переконалися, Філіп IV Красивий мав тенденцію до фіскальних дефіцитів, що мало б призводити до дебіторських, а не кредиторських позицій. Дійсно, ліквідація балансу скарбниці в 1296 році показує, що король був винен тамплієрам (а не навпаки) суму в 28 854 паризькі ліври.
По-друге, діяльність тамплієрів із приймання депозитів створювала спокусу для королів, які постійно відчували брак коштів. Лондонський тампль діяв як депозитний центр, куди багато людей приносили свої заощадження. Тим часом Паризький тампль, безумовно, зберігав скарбницю французької провінції ордену і, можливо, навіть усього ордену, якщо згадану скарбницю перевезли з Кіпру, коли останній магістр, Жак де Моле, вирушив на Захід. Якщо тамплієрів справді сприймали як таких, що втратили чітку «raison d’être» (сенс існування) після падіння хрестоносних держав на материку, ці кошти неминуче мали стати легкою здобиччю для королів, що потребували грошей.
Під час Сьомого хрестового походу французький король наказав вилучити депозити тамплієрів (які зберігалися на тамплієрському кораблі), щоб забезпечити кошти для виплати викупу після своєї поразки та полону під Ель-Мансурою [31]. У 1263 році англійський принц (майбутній Едуард I) здійснив напад на Новий тампль у Лондоні та вилучив 10 000 фунтів, які були здані на зберігання у невеликих скринях містянами, які невдовзі повстали, аби повернути свої заощадження [32]. Невдовзі після смерті батька Едуард II напав на Лондонський тампль у вересні 1307 року — за місяць до арешту тамплієрів у Франції — і отримав 50 000 фунтів стерлінгів [33]. Ми також можемо зробити висновок, що Філіп IV Красивий забезпечив собі достатню ліквідність у Паризькому тамплі в жовтні 1307 року, щоб сприяти частковій ревальвації монети з вищим вмістом срібла у 1308 році [34]. Інші правителі (наприклад, в Арагоні та на Кіпрі), які спочатку неохоче вірили у звинувачення проти тамплієрів, швидко змінили свою думку, коли усвідомили потенційну ліквідність, яку можна було отримати після арешту тамплієрів у їхніх володіннях.
Висновок
Як ми переконалися, за військовою місією тамплієрів незабаром послідувала фінансова діяльність, яка була тісно пов’язана з хрестовими походами. Ліквідність, яку генерували командорства тамплієрів, була основою цієї фінансової діяльності. З часом фінансові послуги тамплієрів ставали дедалі складнішими, особливо у взаєминах із королями Франції та Англії. Окрім монетарних коливань, що серйозно підривали економіку Франції за часів Філіпа IV Красивого, я вважаю, що фінансові послуги тамплієрів зрештою сприяли ліквідації їхнього ордену, оскільки знищення ордену принесло королям дві ключові фінансові вигоди: анулювання потенційних дебіторських заборгованостей (для короля Франції) та конфіскацію Короною депозитів, що зберігалися в тамплієрів (як у Франції, так і в Англії).
Автор: Ігнасіо де ла Торре (Ignacio de la Torre, нар. 1974) — історик, фахівець із середньовічної економіки та історії фінансових інституцій. Його наукові інтереси зосереджені на дослідженні взаємозв’язків між церковними організаціями та державними фінансовими системами в Європі XIII–XIV століть. Автор низки праць, присвячених еволюції банківських практик, системі бухгалтерського обліку та політико-економічним наслідкам діяльності військово-чернечих орденів. Здійснює активну дослідницьку діяльність у межах міжнародних академічних проєктів.
© De la Torre I., 2021
© Бойчук Б.В., український переклад, редагування, 2026
© TEMPLIERS.INFO, 2026
Переклад виконано за виданням: De la Torre I. The Templars’ banking activities and their potential connections to the Order’s demise // The Templars : The Rise, Fall, and Legacy of a Military Religious Order / ed. by J. Burgtorf, S. Lotan, E. Mallorquí-Ruscalleda. London ; New York : Routledge, 2021. P. 179–187.
Примітки
[1] Metcalf D. M. The Templars as Bankers and Monetary Transfers between West and East in the Twelfth Century // Coinage in the Latin East: The Fourth Oxford Symposium on Coinage and Monetary History / ed. P. W. Edbury and D. M. Metcalf. Oxford : B. A. R., 1980. P. 1–17, P. 10; Curzon H. de. La Maison du Temple de Paris: Histoire et description. Paris : Hachette, 1888. P. 257; Piquet J. Des Banquiers au Moyen Âge: Les Templiers: Étude de leurs opérations financières. Paris : Rousseau, 1939. P. 25; Barber M. The Trial of the Templars / 2nd ed. Cambridge : Cambridge University Press, 2006. P. 9; Barber M. The New Knighthood: A History of the Order of the Temple. Cambridge : Cambridge University Press, 1994. P. 67; Delisle L. Mémoire sur les operations financières des Templiers // Mémoires de l’Académie des inscriptions et belles-lettres / Vol. 32, no. 2. Paris : Imprimerie Nationale, 1889 (reprint Geneva : Droz, 1975). P. 15. Див. також нещодавню збірку статей з економічної історії ордену тамплієрів: L’économie templière en Occident: Patrimoines, commerce, finances: Actes du colloque international, Troyes-Abbaye de Clairvaux, 24–26 octobre 2012 / ed. A. Baudin, G. Brunel, and N. Dohrmann. Langres : Éditions Dominique Guéniot, 2013. Див. також: Demurger A. Les ordres religieux-militaires et l’argent: Sources et pratiques // The Templars and Their Sources / ed. K. Borchardt, K. Döring, P. Josserand, and H. J. Nicholson. London : Routledge, 2017. Vol. 10. P. 166–183.
[2] Recueil des historiens des Gaules et de la France / Rerum gallicarum et francicarum scriptores / ed. M.-J.-J. Brial, new ed. L. Delisle. Paris : Victor Palmé, 1878. Vol. 15. P. 496, no. 37; P. 501–502, no. 52. 179.
[3] Layettes du Trésor des Chartes / ed. A. Teulet, J. de Laborde, É. Berger, and H. F. Delaborde. Paris : Plon, 1863–1909 (reprint 1977). Vol. 1. P. 371, doc. 969; Delisle L. Mémoire sur les opérations financières des Templiers // Mémoires de l’Académie des inscriptions et belles-lettres / Vol. 32, no. 2. Paris : Imprimerie Nationale, 1889 (reprint Geneva : Droz, 1975). P. 7.
[4] Jean de Joinville. Vie de saint Louis / ed. J. Monfrin. 3rd ed. Paris : Éditions du Cerf, 2019 (first published 1995). P. 202–204, § 412–414.
[5] Delisle L. Mémoire sur les opérations financières des Templiers // Mémoires de l’Académie des inscriptions et belles-lettres / Vol. 32, no. 2. Paris : Imprimerie Nationale, 1889 (reprint Geneva : Droz, 1975). P. 3.
[6] Delisle L. Mémoire sur les opérations financières des Templiers // Mémoires de l’Académie des inscriptions et belles-lettres / Vol. 32, no. 2. Paris : Imprimerie Nationale, 1889 (reprint Geneva : Droz, 1975). P. 3.
[7] Beugnot A.-A. Les Olim ou Registres des arrêts rendus par la cour du roi sous les règnes de saint Louis, de Philippe le Hardi, de Philippe le Bel, de Louis le Hutin et de Philippe le Long. Paris : Imprimerie Royale, 1839–1848 (reprint 1977). Vol. 2. P. 311, no. 33.
[8] Barber M. The New Knighthood: A History of the Order of the Temple. Cambridge : Cambridge University Press, 1994. P. 275.
[9] Parker T. W. The Knights Templars in England. Tucson : University of Arizona Press, 1963 (reprint 1994). P. 61.
[10] Forey A. The Military Orders: From the Twelfth to the Early Fourteenth Centuries. London : Macmillan, 1992. P. 119.
[11] Sayous A.-E. Les opérations des banquiers italiens en Italie et aux foires de Champagne pendant le XIIIe siècle // Revue historique. 1932. Vol. 170. P. 1–31, P. 20.
[12] Cartulaire général de l’Ordre du Temple 1119?–1150: Recueil des Chartes et des Bulles relatives à l’Ordre du Temple / ed. Marquis d’Albon. Paris : Champion, 1913. P. 79, no. 111.
[13] Génestal R. Rôle des monastères comme établissements de crédit étudié en Normandie du XIe à la fin du XIIIe siècle. Paris : Rousseau, 1901. P. 64, 184, 211.
[14] У латині еквівалентом англійського слова «interest» [відсоток] є usura [узура, лихварство]. Незмінюваний латинський іменник interesse [інтерессе, пеня, відшкодування збитків] відповідає штрафу, який мав бути сплачений у разі, якщо позика не була повернута відповідно до узгоджених умов. Щоб обійти канонічне право, багато позик підписувалися з угодами про interesse та припущенням, що ці позики не будуть повернуті відповідно до узгоджених умов; як наслідок, застосовувалося interesse — замість usura — і створювало такий самий економічний ефект без порушення закону.
[15] Metcalf D. M. The Templars as Bankers // The Templars and the Hospitallers. Vol. 2: The Social and Economic History of the Military Orders / ed. J. Upton-Ward. London : Ashgate, 2003. P. 8.
[16] У 1182 році папа Луцій III написав єпископам листа, наказавши їм ліквідувати будь-які заборгованості перед тамплієрами менш ніж за тридцять днів, щоб полегшити фінансову скруту ордену; Melville M. La vida secreta de los templarios. Girona : Ediciones Tikal, 1995. P. 176.
[17] De la Torre I. The London and Paris Temples: A Comparative Analysis of Their Financial Services for the Kings during the Thirteenth Century // The Military Orders. Vol. 4: On Land and by Sea / ed. J. M. Upton-Ward. Aldershot : Ashgate, 2008. P. 121–127.
[18] Borrelli de Serres L. L. Recherches sur divers services publics du XIIIe au XVIIe siècle. Vol. 1. Paris : Picard, 1895. P. 246.
[19] Williamson J. B. The History of the Temple, London, from the Institution of the Order of the Knights of the Temple to the Close of the Stuart Period: Compiled from the Original Records of the Two Learned and Honourable Societies of the Temple. London : John Murray, 1924. P. 32; Parker T. W. The Knights Templars in England. Tucson : University of Arizona Press, 1963. P. 81.
[20] Sandys A. The Financial and Administrative Importance of the London Temple in the Thirteenth Century // Essays in Medieval History Presented to Thomas Frederick Tout / ed. A. G. Little, F. M. Powicke. Manchester : Manchester University Press, 1925. P. 147–162, here 149.
[21] Ramsay J. H. A History of the Revenues of the Kings of England, 1066–1399. Oxford : Clarendon Press, 1925. P. 184.
[22] Ferris E. The Financial Relations of the Knights Templars to the English Crown // The American Historical Review. 1902. Vol. 8, no. 1. P. 1–17, P. 6.
[23] Cartulaire normand de Philippe-Auguste, Louis VIII, saint Louis et Philippe-le-Hardi / éd. L. Delisle. Caen : Société des antiquaires de Normandie, 1882 (reprint Geneva : Slatkine, 1978). P. 329–331, no. 1201; P. 333–334, no. 1209.
[24] Layettes du Trésor des Chartes / éd. A. Teulet, J. de Laborde, E. Berger, H.-F. Delaborde. Paris : Plon, 1875. Vol. 3. P. 496, doc. 4564; Vol. 4. P. 29, doc. 4724.
[25] De la Torre I. The Monetary Fluctuations in Philip IV’s Kingdom of France and Their Relevance to the Arrest of the Templars // The Debate on the Trial of the Templars (1307–1314) / ed. J. Burgtorf, P. F. Crawford, H. J. Nicholson. Farnham : Ashgate, 2010. P. 57–68.
[26] De la Torre I. Los Templarios y el Origen de la Banca. Madrid : Sílex, 2004. P. 279.
[27] Paris, Bibliothèque nationale de France, Nouvelles acquisitions latines, vol. 69, p. 103–134 (André d’Albon, Cartulaire de l’Ordre du Temple, ms. s. XIX–XX : Actes relatifs aux opérations financières des Templiers / Acta ad mensaria negocia Templi spectantia, 1227–1311), p. 108. Про цю важливу архівну колекцію матеріалів, що стосуються тамплієрів, див.: Leonard E. G. Introduction au cartulaire manuscrit du Temple (1150–1317), constitué par le marquis d’Albon et conservé à la Bibliothèque nationale, suivie d’un tableau des maisons françaises du Temple et de leurs précepteurs. Paris : Champion, 1930.
[28] The Cambridge Economic History of Europe from the Decline of the Roman Empire. Vol. 3: Economic Organisation and Policies in the Middle Ages / ed. M. M. Postan, E. E. Rich, E. Miller. Cambridge : Cambridge University Press, 1963. P. 473.
[29] De la Torre I. The Monetary Fluctuations in Philip IV’s Kingdom of France and Their Relevance to the Arrest of the Templars // The Debate on the Trial of the Templars (1307–1314) / ed. J. Burgtorf, P. F. Crawford, H. J. Nicholson. Farnham : Ashgate, 2010. P. 60.
[30] Paris, Bibliothèque nationale de France, Ms. français 16583 (Extraits des Mémoriaux de la Chambre des Comptes, depuis le Registre Saint-Just jusqu’au Registre QQQQ, 1137–1599, vol. 1 : années 1137–1314), fol. 325.
[31] Joinville J. de. Vie de saint Louis / ed. J. Monfrin. Paris : Garnier, 1995. P. 186–190, § 380–385.
[32] Williamson D. The History of the Temple. London, 1944. P. 39 ; Piquet J. Des Banquiers au Moyen Âge : Les Templiers. Paris, 1939. P. 6.
[33] Parker T. W. The Knights Templars in England. Tucson : University of Arizona Press, 1963. P. 60.
[34] De la Torre I. The Monetary Fluctuations in Philip IV’s Kingdom of France and Their Relevance to the Arrest of the Templars // The Debate on the Trial of the Templars (1307–1314) / ed. J. Burgtorf, P. F. Crawford, H. J. Nicholson. Farnham : Ashgate, 2010. P. 66.
